مقارنة بين ثلاث ساعات أساسية بارزة من عام 2020: بورتوجيزر مقابل ماستر كونترول مقابل جي إس الإصدار الأول بمناسبة الذكرى الستين

كما ذكرتُ في العدد 92 من مجلة كرونوس اليابانية (أنصحكم باقتنائه إن لم تقرأوه بعد!)، كان عام 2020 عامًا مميزًا للساعات الأساسية. ورغم امتناع الشركات عن الإعلان عن منتجات جديدة هذا العام، إلا أنها على الأرجح رجّحت أن تُباع الطرازات الأساسية الكلاسيكية بشكلٍ مضمون. ونتيجةً لذلك، كان عام 2020 عامًا استثنائيًا للساعات الأساسية. وبينما يستحق كل طراز منها الاهتمام، سنقارن هذه المرة ثلاث ساعات يرغب فريق التحرير لدينا في التركيز عليها، ونعتقد أنها ستنال اهتمام القراء.

　هذه الموديلات هي ساعة IWC Portugieser Automatic 40، التي صدرت نسختها النهائية أخيرًا، وساعة Jaeger-LeCoultre Master Control Date، التي استعادت مجدها السابق، وساعة Grand Seiko SLGH003 الرائعة حقًا، وهي إصدار محدود بمناسبة الذكرى الستين. بالمناسبة، بصفتي من عشاق ساعات Grand Seiko، اخترتُ ساعة Portugieser كأفضل ساعة لعام 2020 وفقًا لمجلة Chronos.

توجد اختلافات واضحة بين الشركات المصنعة للحركات الأوتوماتيكية.

تتميز ساعات IWC Portugieser Automatic 40 وJaeger-LeCoultre Master Control Date وGrand Seiko SLGH003، الإصدار المحدود بمناسبة الذكرى الستين، بحركات داخلية الصنع تضاهي معايير الساعات الحديثة. إليكم مواصفاتها الأساسية مرة أخرى:

　تتميز الساعات الثلاث الأساسية التي صدرت عام 2020 بأهم جانب في الساعات الكلاسيكية: التغليف. وفيما يلي المواصفات الأساسية لهذه الساعات الثلاث:

ساعة IWC Portugieser الأوتوماتيكية 40

تاريخ التحكم الرئيسي من Jaeger-LeCoultre

جراند سيكو "جراند سيكو إصدار الذكرى الستين المحدود موديل SLGH003"

مقارنة بين مناهج ثلاث علامات تجارية في مجال الحركات الأوتوماتيكية

　أول ما يجب النظر إليه هو آلية التعبئة التلقائية. كانت العديد من الساعات الأوتوماتيكية المصنّعة داخليًا والتي طُرحت في العقد الأول من الألفية الثانية مجرد بدائل لساعات ETA وJaeger-LeCoultre. وبطبيعة الحال، كانت تصاميمها مشابهة لتصاميم ETA وJaeger-LeCoultre، ومع ازدياد عدد العاملين في المكاتب اليوم، واجهت هذه الساعات صعوبة في التعبئة. في المقابل، حسّن الجيل الجديد من الساعات الأوتوماتيكية، بدءًا من عام 2010، كفاءة التعبئة بشكل ملحوظ. تعكس آليات التعبئة التلقائية المستخدمة في الطرازات الثلاثة هوية كل مصنّع مع مراعاة المتطلبات الحالية للساعات الأوتوماتيكية.

حركة IWC Pellaton الأوتوماتيكية الآن أقوى من أي وقت مضى

　اعتمدت IWC نظام التعبئة الأوتوماتيكية الكلاسيكي "بيلاتون"، الذي يُعبأ بواسطة ألسنة. هذا النظام، الذي اكتمل عام 1950، كبير الحجم ويشغل حيزًا واسعًا، ولكنه يتميز بكفاءة عالية في التعبئة حتى عند استخدامه على المكتب، كما أنه متين للغاية. لهذا السبب، لا تزال IWC تستخدم نظام "بيلاتون" حتى يومنا هذا، مع تغييرات طفيفة جدًا في تصميمه الأساسي. أما آليات التعبئة الأوتوماتيكية في ساعة "بورتوغيزر 2000"، التي صدرت عام 2000، وخليفتها "بورتوغيزر أوتوماتيك" (المجهزة بسلسلة عيار 50000 و51000)، فهي في الواقع إعادة استخدام دقيقة لآلية التعبئة الأوتوماتيكية "عيار 8541" التي صُممت في منتصف ستينيات القرن الماضي.

　تستخدم ساعة Portugieser Automatic الحالية عيار 52010، الذي يستبدل بعض المواد في آلية التعبئة التلقائية بسيراميك أكثر صلابة. يبقى التصميم الأساسي لآلية التعبئة التلقائية كما هو تقريبًا، ولكن تم استبدال التروس والوصلات المستخدمة في التعبئة بأخرى سيراميكية، مما يُحسّن المتانة بشكل ملحوظ. ووفقًا لمصممي IWC، فإن "آلية التعبئة التلقائية تكاد تكون خالية من التآكل". وهذا يعني أنه لا داعي للقلق بشأن انخفاض كفاءة التعبئة على المدى الطويل.

　أُعيد استخدام آلية التعبئة التلقائية الخاصة بعيار 52010 في سلسلة عيار 82000 المستخدمة في ساعة Portugieser Automatic 40. بالإضافة إلى ذلك، تم تقليل قصور آلية التعبئة التلقائية بشكل أكبر من خلال جعل عجلة التعبئة مجوفة. وعلى الرغم من أن شركة IWC لم تُعلن ذلك رسميًا، فمن المرجح أن تكون كفاءة التعبئة التلقائية نفسها أعلى من كفاءة سلسلة 52000، نظرًا لأن آلية التعبئة التلقائية أصبحت أخف وزنًا.

تعمل تقنية "اللف أحادي الاتجاه" من Jaeger-LeCoultre على تحسين الكفاءة أثناء العمل المكتبي

　صُممت ساعات سلسلة 899 من Jaeger-LeCoultre لضمان كفاءة عالية في التعبئة أثناء العمل المكتبي. ولزمن طويل، استخدمت الشركة آلية تعبئة أوتوماتيكية ثنائية الاتجاه مع ذراع تبديل، حيث يتأرجح ترس صغير. تتميز هذه الآلية بصغر حجمها ومقاومتها للتآكل، إلا أن كفاءة التعبئة كانت منخفضة. ونتيجة لذلك، اقتصرت آلية التعبئة الأوتوماتيكية ذات ذراع التبديل على عدد محدود من مصنعي الساعات الفاخرة القادرين على استخدام مواد ثقيلة كالذهب أو البلاتين في صناعة الدوار. ومع ذلك، لم يكن من الممكن ضمان تعبئة جيدة أثناء العمل المكتبي، وإذا نفد الزيت من آلية التعبئة الأوتوماتيكية، فإنها تتوقف عن التعبئة بسرعة.

　بذلت شركة Jaeger-LeCoultre جهودًا حثيثة لتحسين آلية التبديل الخاصة بها، لكنها منذ عام 04 اتخذت تحولًا جذريًا واعتمدت آلية تعبئة أوتوماتيكية بسيطة أحادية الاتجاه. ورغم أن هذا النظام يُحدث صدمة أكبر عند التعبئة، إلا أنه يتميز بسهولة تعبئته الفائقة حتى أثناء العمل على المكتب. وبينما يستخدم العديد من المصنّعين اليوم آليات التعبئة الأوتوماتيكية أحادية الاتجاه، فقد اكتشفت شركة Le Sentier العريقة مزاياها قبل 15 عامًا.

　لكن السبب وراء تمكّن Jaeger-LeCoultre من اعتماد التعبئة أحادية الاتجاه على نطاق واسع ربما يعود إلى رقة حركاتها. فلو استُخدمت هذه التقنية في حركة سميكة، لكان الدوّار ثقيلاً، ولزادت الصدمة أثناء التعبئة. وتُعدّ ساعة ETA7750 الأوتوماتيكية ذات وظيفة الكرونوغراف مثالاً جيداً على ذلك.

　على النقيض من ذلك، تستطيع ساعات جيجر-لو كولتر، بفضل حركتها الرقيقة، تقليل الصدمة أثناء التعبئة حتى عند تحويلها إلى التعبئة أحادية الاتجاه. ومن الطبيعي أن تتمكن جيجر-لو كولتر من دمج التعبئة أحادية الاتجاه دون المساس بصورتها الفاخرة. مع أنني لم أستخدم أحدث إصدار من طراز 899، فقد استخدمتُ الطراز الأول الذي تم تعديله إلى التعبئة أحادية الاتجاه. وبناءً على تلك التجربة، أعتقد أن طراز 899 الجديد يتمتع أيضًا بكفاءة تعبئة عالية.

تلميع ساعة جراند سيكو "ريفرسر"

　تُعدّ آلية 9SA5 من سيكو مثالًا رائعًا على آلية عكس الحركة المُحسّنة للساعات ذات الإنتاج الضخم. تتميز هذه الآلية، التي تتكون أساسًا من تروس، بكفاءة عالية، وإذا صُممت جيدًا، يُمكن لفّها بسهولة حتى أثناء العمل المكتبي. لهذا السبب، اعتمدت كل من ETA ورولكس هذه الآلية. مع ذلك، تُعاني آليات عكس الحركة من بعض العيوب: فهي عُرضة للتآكل ويصعب لفّها إذا كانت آلية اللف التلقائي ثقيلة. يُحسّن تخفيف وزنها من كفاءة اللف، لكنه يُقلل من متانتها. في المقابل، حققت رولكس المتانة وكفاءة اللف العالية باستخدام الألومنيوم المُقسّى خفيف الوزن في آلية عكس الحركة.

　استخدمت ساعة 9S55 من غراند سيكو، التي صدرت عام 1998، آلية تعبئة أوتوماتيكية من نوع "ماجيك ليفر" ذات آلية تروس، طورتها شركة سوا سيكوشا (التي تُعرف الآن باسم سيكو إبسون). ولكن، لتحقيق كفاءة تعبئة أعلى، تم استبدال آلية التعبئة في سلسلة 9S65 (ومشتقاتها) بآلية عكسية قياسية. عادةً ما يُعتبر التحول من آلية التروس إلى الآلية العكسية تراجعًا في الأداء. مع ذلك، عملت سيكو بدقة متناهية على تطوير النظام، مُزيلةً نقاط ضعف الآلية العكسية بعناية. تكمن روعة ساعات سيكو الأوتوماتيكية، بما فيها غراند سيكو، في كفاءتها العالية في التعبئة، لكنني لم أتخيل يومًا أن الآلية العكسية ستُحسّن كفاءة التعبئة إلى هذا الحد.

　يُشابه نهج سيكو في ساعة 9S65 نهج رولكس. فتقليل قصور آلية التعبئة التلقائية يُحسّن كفاءة التعبئة، كما أن المعالجة الخاصة للمكونات تُعزز متانة آلية عكس الحركة. لا شك أن سيكو كانت واثقة جدًا من هذا النهج لدرجة أنها اعتمدت آلية عكس حركة مماثلة في صغر حجمها لساعة 9SA5. مع أنني لم أختبر ساعة 9SA5، إلا أن تجربتي مع ساعة 9S65 تُشير إلى أن آلية التعبئة التلقائية فيها ممتازة. كما أنها على الأرجح لن تحتاج إلى استبدال أثناء الصيانة، على عكس آليات عكس الحركة في ساعات العلامات التجارية الأخرى.